Dr Paul Connett
Profesor Kimia
Lawrence University, NY 13617
315-229-5853 pconnett@stlawu.edu
Fluoridasi air Abstrak adalah praktek menambahkan senyawa yang mengandung fluoride untuk pasokan air untuk menghasilkan konsentrasi akhir fluoride dari 1 bagian per juta dalam upaya untuk mencegah kerusakan gigi. percobaan pertama mulai di Amerika Serikat pada 1945, tetapi sebelum uji coba ini sudah selesai, praktek, yang didukung oleh Masyarakat AS. Pelayanan Kesehatan pada tahun 1950. Sejak itu fluoridasi telah antusias dan universal dipromosikan oleh kesehatan AS pejabat sebagai "aman dan efektif" untuk memerangi kerusakan gigi. Namun, meskipun sebagian besar negara seluruh dunia telah tidak menyerah pada antusiasme Amerika untuk praktek ini, gigi mereka sama baiknya, jika tidak lebih baik, dari negara-negara yang memiliki. The "50 Alasan" ditawarkan dalam artikel ini karena menentang fluoridasi adalah berdasarkan penelaahan menyeluruh dari literatur ilmiah dalam hal baik risiko dan manfaat yang terkena ion fluorida. Dokumentasi ditawarkan yang menunjukkan bahwa manfaat dari fluoride tertelan telah berlebihan, sedangkan risiko banyak telah meremehkan atau diabaikan.
Pengenalan
Dokumen ini, berjudul "50 Alasan Untuk Menentang Fluoridasi," memiliki sejarah yang menarik. Pada Oktober 2000, Dr Hardy Limeback dan Saya diundang oleh Departemen Irlandia kesehatan dan Anak-anak untuk menyajikan keprihatinan kami tentang fluoridasi air ke panel disebut yang "Fluoridasi Forum." Kami diterima. Irlandia adalah satu-satunya negara di Eropa yang memiliki fluoridasi wajib dan saat ini, lebih dari 70% penduduk Irlandia minum fluoride air.
Saat fluoridasi lawan di Irlandia mendengar bahwa kami harus setuju untuk bersaksi mereka sangat marah. Mereka percaya bahwa ini forum telah dibentuk oleh pemerintah hanya muncul untuk menangani massa berkembang tentang fluoridasi. Lawan percaya bahwa sebagian besar anggota Forum panel telah tangan dipilih untuk fluoridasi "menutupi", dan dengan bersaksi, Dr Limeback dan saya akan memberikan ilusi legitimasi ke tidak sah didirikan proses dan setiap produk yang diproduksinya. Kami berada di dilema. Meskipun kami juga menduga bahwa lawan yang benar dalam berpikir Forum hanyalah stempel kebijakan pemerintah, kami berdua harus kuat keinginan untuk membawa ilmu terbaik yang tersedia untuk panel. Apakah kita memilih untuk tidak muncul, para pendukung dapat menyatakan bahwa ada kasus, berlaku ilmiah dibuat terhadap fluoridasi.
Dalam menghadapi perlawanan sengit kami melanjutkan untuk bersaksi. dalam saya kesaksian, bagaimanapun, saya menjelaskan bahwa banyak warga merasa forum adalah "diperbaiki." Kemudian saya menawarkan panel tantangan yang bisa menunjukkan kepada orang-orang Irlandia dan kepada kami bahwa panel adalah benar-benar akan melakukan kajian objektif dari masalah. Saya mempresentasikan "50 Alasan Untuk menentang Fluoridasi" dan meminta panel untuk menyiapkan ditulis, didokumentasikan secara ilmiah respon dan untuk membuatnya tersedia untuk umum. Awalnya, panel setuju dan mendirikan sebuah sub-komite untuk melakukan ini. Forum menit selama tahun depan menunjukkan beberapa pertukaran tentang berapa banyak kemajuan telah dibuat dengan tugas. Namun, tak lama sebelum laporan Forum selesai, itu mengumumkan bahwa panel tidak punya waktu untuk menyelesaikan nya jawaban. Alasan penutup adalah bahwa sebagian besar 50 alasan benar-benar ditangani dalam 296 halaman laporan mereka. Ini terang-terangan tidak benar. Selanjutnya, sekelompok dari 11 ilmuwan, termasuk Dr Limeback dan saya sendiri, mengeluarkan kritik rinci Forum ini laporan yang dapat diakses di http://www.fluoridealert.org/irish.forum-critique.html
Sekarang telah tiga setengah tahun sejak "50 Alasan untuk Menentang Fluoridasi "disampaikan pada Forum Fluoridasi, dan meskipun Menteri Irlandia Kesehatan dan Anak, Mr Michael Martin, telah dipertanyakan tentang dokumen ini dalam Irlandia parlemen, masih belum ada jawaban resmi kepada pertanyaan. Sementara itu, warga di negara-negara fluoride lain (misalnya Australia, Kanada, Selandia Baru dan Amerika Serikat) telah meminta lokal mereka sendiri, para pejabat kesehatan negara bagian dan federal untuk menanggapi dokumen "50 Alasan" - juga tidak berhasil. ……………….. bersambung
